Как часто Вым приходилось слышать, что нибудь подобное:

• “Да, ну лучше бы штуку баксов и накинул и купил …”
• “Да, я за эти бы деньги …”
• “Лучше бы купил это …”
• “Не покупай это, потому что гладиолус.”
• “Поверь мне на слово, я лучше знаю…”

И так далее в том же духе, конечно есть более мягкие формы советов, ввиде повествования, но если совет так или иначе относится к деньгам, то рекомендую провести маленькое исследование, насколько силен этот совет.

А делать это можно по следующей схеме:

Первое, надо знать какова месячная прибыль/зарплата, человека дающего совет, и так же желательно знать какон эти деньги зарабатывает. А дальше всё по формуле:

a - прибыль/зарплата советника

b - ваша прибыль/зарплата

d - демпфирующий фактор (см. таблицу ниже)

Если a*d>b*d - то совет стоящий, если же a*b<b*d, то думаю его не стоит воспринимать всерьез.

Читаем в полной версии объяснение.
Если на ваш взгляд чего то не хватает в этом списке добавляйте.

Например я хотел в этот список еще внести безработного без опыта работы с коэффициентом 0.05. Но потом подумал. $0/мес. * на 0,05 (или на любой другой коэф.) = 0.

Для чего это нужно? Если Вам “пудрят” мозги люди, которые просто хотят, чтобы вы поступили так как они считают правильно, ради того чтобы потешить своё тщеславие - то это будет сразу видно при сравнении уравнений. Но иногда люди дают реально ценный совет, а вы потом жалеете, что не послушали, и чтобы это предупредить, вы воспользовавшись формулой поймете, что этого человека можно слушать.

Формула, конечно же только для советов финансового характера, и никак не может быть для остальных категорий.

Вы наверно задумаетесь, почему в этой формуле нет такой переменной как возраст? Очень просто, объясню на примере:

Мне 19, зарабатываю ~$1800/месяц, коэф. 1.53.

Советчику 38, зарабатывает ~$1800/месяц, коэф. 1.

$1800*1.53 = 2754

$1800*1=1800

теперь с возрастом:

$1800*1.53*19 = 52326

$1800*1*38= 68400

Разница сильно ощутима, но что это за советник, который в 38 лет зарабатывает так же как парень в два раза моложе его?? Ведь у него было на 19 лет больше времени, чтобы увеличить свои доходы и изменить свой коэффициент. Думаю мысль ясна.